MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suça ilişkin olarak verilen 27.02.2008 tarih, 2007/281 Esas ve 2008/58 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde ikinci bir suç işlemesi sebebiyle hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması ve aynı hükmün kurulması ve verilen sonuç cezanın kısa süreli hapis cezası olması sebebiyle TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi yerine, CMK"nın 231/11. maddesine aykırı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
2-Mahkemece, 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.