Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2275 Esas 2022/3403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacıya sigortalı iş yerinin tavanından geçen, davalının maliki olduğu binaya ait pis su ana gider borusunun tıkanması nedeni ile sızan suların iş yerine sirayeti ile iş yerinde hasar meydana geldiğini, sigortalıya 12.864,00 TL ödendiğini açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 30/05/2019 gün ve 2016/14198 Esas, 2019/7061 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, 4.987,67 TL’nin tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.