Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3269 Esas 2020/5493 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3269
Karar No: 2020/5493
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3269 Esas 2020/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin kararı ile giderildi ve İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendi. Dava sonucunda verilen karar kanun yoluna başvuruldu ve 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi gereği, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Kararın mevcut durumu, istinaf yoluyla denetim yapılması gerektiği ve görevli mercinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu belirtilerek, dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri; 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi ve geçici 3/2 maddesi olarak belirtilmiştir. Geçici 3/2 maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve kararın kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2020/3269 E. , 2020/5493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 27/3/2017 tarih, 2017/5398-2017/2495 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 27/03/2017 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları
üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 27/03/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.