Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21085 Esas 2016/8857 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan Eski Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
a)02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1 ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişiye vergisiz ve cezasız gerçek zarar miktarı hesaplattırılarak sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulması sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Kabule göre;
aa)Sanık hakkında iki ayrı tutanak tutulmasına göre TCK"nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmaya bırakılması,
bb)Sanığın sabıkasına konu ilamının suç tarihinden sonra kesilmediği gözetilmeden, hakkında TCK"nın 58. maddenin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.