MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Beraat eden sanıklar ... ve ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin 24/09/2013 tarihinde yüzüne karşı verilen karara yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 12/12/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ..."nın muhasebeci, sanık ..."nın Semra"nın yanında çalışan işçisi, sanık ..."in işyeri sahibi, sanıklar ... ve ..."nin sanık ..."e ait işyerinde çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi bildirimlerinin yapıldığı, kurum zararının oluşmaması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı açıklanarak sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ssuçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanıkların dolandırııclığa yönelik bir kast ve hilelerinin olmadığı, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.