Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2580 Esas 2019/2517 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2580
Karar No: 2019/2517
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2580 Esas 2019/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, şüphelilerin yağma suçundan mahkum edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak bir şüphelinin savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulduğu ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verildiği ifade edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtilen bu durum, sanığın duruşmadan bağışık tutulması talebinin reddedilmediği halde yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesiyle ilgilidir. Kararda geçen kanun maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2018/2580 E. , 2019/2517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince ;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan aynı yargı çevresinde bulunan Kartal H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’in, duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde, 28.06.2016 tarihli oturumda duruşmalardan bağışık tutulmasına karar verilip, bu aşamadan sonraki oturumlarda ve 24.06.2013 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısmının açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.