Esas No: 2021/21967
Karar No: 2022/4250
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21967 Esas 2022/4250 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme bir davaya ilişkin inceleme yapmıştır. Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlamalarıyla dava açılmıştır. Mahkeme, sanıkların bazıları hakkında beraat kararı verirken, bazıları hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karara karşı yapılan temyiz başvurularında, bazı yerlerde yapılan hükümler CMK hükümlerine aykırı olduğu için bozulmuştur.
Yukarıda bahsedilen kararda, CMK'nın 233/1, 234, 260/1, ve 317 maddeleri önemli yer tutmaktadır. CMK'nın 233/1 maddesi, mahkemenin duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen kurumların temyiz başvurularını kabul etmemesi gerektiğini belirtmektedir. 234. madde ise, tarafların delil sunma haklarına işaret etmektedir. 260/1 maddesi ise, kamu davalarında şikayetçinin davanın tarafı olması için zarar görmüş olması gerektiğini ifade etmektedir. Son olarak, 317. madde temyiz talebi reddedilen kararlara işaret etmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri;şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin ise sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede;
I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkındaki kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin atılı suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükümlerine; sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; şikayetçi kurumun kamu malına zarar verme suçu bakımından 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Şikayetçi İçişleri Bakanlığının davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerde sanıkların mukayeseye elverişli fotoğrafları ve dosya içerisindeki olaya ilişkin CD'de bulunan kamera görüntülerinin TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı, hangi eylemleri gerçekleştirdiği kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde tarafların birbirlerine hakarette bulunduklarına ilişkin sübuta yönelik kesin delillerin nelerden ibaret olduğunun açıklanmasından sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,suçun karşılıklı olarak işlendiği gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in karar tarihinden sonra, 10/03/2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
