Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6744
Karar No: 2016/10316
Karar Tarihi: 09.11.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6744 Esas 2016/10316 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyetini, 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen ve CMK'nun 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" ve koşullarının gerçekleşmesi sonucu uygulanması gereken geçici 7. maddeye göre yeniden değerlendirmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu hususun araştırılmamış olması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bu sebeple BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi (2. fıkra), 6545 sayılı Kanun, CMK'nun 231. maddesi (10. fıkra), 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 5320 sayılı Kanun.
8. Ceza Dairesi         2016/6744 E.  ,  2016/10316 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükümlerinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenmesi, TCK.nun 191. maddesiyle aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nun 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle bu husus araştırılarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise yapılmasının sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi