Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3037 Esas 2014/6504 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3037
Karar No: 2014/6504
Karar Tarihi: 26.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3037 Esas 2014/6504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ve katılan kurumun zararını tazmin ettiği için, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, sanık aleyhine vekalet ücretine (dilekçe yazım ücretine) karar verilmiş olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve fıkrasının 3. bendi çıkartılarak düzeltildikten sonra onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası: Cezai yaptırımın ceza olarak uygulanması yerine, para cezası veya adli para cezasına çevrilmesine, hükmolunan para cezasının miktarının alt sınırının yarısına kadar olan tutarının bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde ödenmesi halinde cezanın infaz edilmemesine karar verilir.
- 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz edilebilen hükümler hakkında temyiz incelemesine ilişkin kararı verir ve karar kesindir.
- 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesi: Kesinleşen kararlar, hükümsüz veya eksiklikleri giderilmeden bağlanan

13. Ceza Dairesi 2014/3037 E. , 2014/6504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında; sanığın yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, sanık aleyhine vekalet ücretine (dilekçe yazım ücretine) karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılması sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.