MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.10.2013
NUMARASI :Esas no:2011/800 Karar no:2013/643

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, ziynetlerin reddi yönünden; davalı tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı, dava dilekçesinde ziynet eşyalarının iadesi veya bedeli ile ilgili bir talepte bulunmamış, tahkikat aşamasında verdiği 24.02.2012 tarihli dilekçe ile ziynetler konusunda istemde bulunmuş ve harç yatırmıştır. Islah yoluyla dahi mevcut davaya ek olarak yeni talep (dava) eklenemez. Aksinin kabul edilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 30. maddede düzenlenen medeni usul hukukuna hakim olan ilkelerden “usul ekonomisi ilkesi” (yargılamanın basit, çabuk, ucuz yürütülmesi) ile bu ilke kapsamındaki “yargılamanın makul süre içinde yürütülmesi ilkesi” ne uygun düşmeyecektir. Durum böyleyken, mahkemece, davacının ziynet eşyalarına yönelik talebi hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken; yazılı şekilde kesin hüküm oluşturacak şekilde talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalının, manevi tazminat talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı kadın lehine, yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple davalı koca lehine BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2014 (Prş.)