MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ..."ün, sanğın öz oğlu olduğunu, sanığın da katılan için annesi olduğunu belirtmesine karşın; dosyada yer alan aile nüfus kayıt örneğinde, sanığın annesi olarak Hanif Karakaş isimli başka bir şahsın gözüktüğünün anlaşılması karşısında;
Maddi gerçeğin kesin bir şekilde tespit edilmesi, bu bağlamda nüfus kayıtlarının maddi gerçeğe uygunluğu hususunda gerekli işlemlerinin yapılması için konunun Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar edilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 86/3-a maddesi ile uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.