17. Hukuk Dairesi 2016/2357 E. , 2016/5684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, müvekkillerinin anneleri ve kardeşi olan ....a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek desteğin kardeşleri olan davacılar ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL, desteğin çocukları olan... için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 230.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, kusur oranına ve talep edilen tazminatın miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... ... için 7.500,00 TL, davacı ... (Mirasçıları....) için 7.500,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 72.500,00 TL manevi tazminatın (tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek
koşuluyla 32.000,00 TL"sinden hakkında karar kesinleşen ... ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) 15/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin takdiren reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.679,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
