MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/1 ve 125/3-a maddelerinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/998 Es. 2009/2 K. sayılı ilamında en en ağır cezayı içeren yaralama suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 10 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
3- Gerekçeli kararda suç tarihinin eksik gösterilmesi,
4- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.