MAHKEMESİ : KOCAELİ KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hakkında karar verilen ve temyize konu 104 ada 288, 108 ada 34, 108 ada 239 parsel numaralı taşınmazların kadastro tutanak aslı dosya arasında bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanak aslının ve başka bir dosyada davalı ise dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması;
2- Temyize konu 104 ada 288 parselin davalı olduğu 2005/6 Esas sayılı dosyanın iş bu dosya arasına konulması,
3- Dosya arasında gerekçeli kararın davanın taraflarından..... ve ... .. tebliğ edildiğine dair tebligat parçası bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi,
4- .... gerekçeli kararın 35. maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Adı geçenler hakkında yöntemince adres araştırması yapıldığına dair bir bilgi ve belge dosya arasında bulunmadığından öncelikle Tebligat Kanununun 21/1-2. maddesi uyarınca tebliğ edilmeye çalışılarak temyiz süresinin beklenmesi, temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi,
5- Dosyada birleşen 2010/124 Esas sayılı dava davacıları ..... ve arkadaşları vekili Av.... ait vekaletname bulunmamaktadır. Adı geçene vekalet verilmiş ise vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması; vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi ve temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyasının Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.