19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/34269 Karar No: 2016/802 Karar Tarihi: 21.01.2016
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34269 Esas 2016/802 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle suçlamaların bulunduğunu belirterek, daha önceki bir davayla birleştirme gerektiğine karar verdi. Dosya incelendikten sonra, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediği ve bu nedenle TCK'nin 43/1. maddesine göre değerlendirilip değerlendirilmemesi gerektiği tartışıldı. Mahkeme sonuç olarak, hükmün bozulmasına karar verdi ve dosyanın mahkemeye geri gönderilmesini talep etti. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi, 55320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/34269 E. , 2016/802 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında .... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarih ve 2013/259 Esas, 2013/640 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/19763 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında; Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 55320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.