Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9724 Esas 2019/480 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9724
Karar No: 2019/480
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9724 Esas 2019/480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan yargılanmıştır. Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak bu karar kaldırılmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen dava sonucunda suçun zaman aşımı sürecinde olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Emanette kayıtlı suç eşyaları ise müsadere edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 322. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/9724 E. , 2019/480 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 20.11.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ZONGULDAK 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2015 gün ve 2015/51 esas, 2015/55 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı suç eşyalarının 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.