5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32186 Esas 2016/801 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32186
Karar No: 2016/801
Karar Tarihi: 21.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32186 Esas 2016/801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve işin esasına geçilmiştir. Dosya incelenmiştir ve yargıtay kararı ele alınmıştır. Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun toplum olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında benzer eylem nedeniyle daha önce verilen karar ve hukuki kesintinin belirlenmesi için birleştirilme ya da tarihlerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, ceza türlerinin içtimaına yer verilmemesi nedeniyle verilen cezaların toplanmasına karar verilmesi bozma nedeni olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi ile ilgilidir.

19. Ceza Dairesi 2015/32186 E. , 2016/801 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ...karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12/09/2013 tarih ve... Esas, ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- 5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaı müessesine yer verilmemiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 55320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.