Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/2117 Esas 2014/4830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.04.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından yapılan icra takibi sonucu alınan yetki belgesine dayanılarak açılan, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İİK"nın 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Davacı taraf Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesinden aldığı yetki belgesi ile bu davayı açmış ve yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmesi halinde satış bedelinin dava konusu taşınmazların paydaş veya ortaklarına ödenmesine karar verilir. Satış bedelinin 3. kişi durumundaki alacaklıya ödenmesine veya icra dosyasına aktarılmasına karar verilemez.
Gerekçeli kararın hüküm kısmında satışına karar verilen taşınmazın satış bedelinden davalı borçlu ...hissesine düşen kısmın
borca yetecek kadarının satış memurluğunca...İcra Müdürlüğünün 2008/7798 Esas sayılı dosyasına aktarılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun üçüncü bendinin hüküm kısmından tamamen çıkarılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.