5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19763 Esas 2016/797 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19763
Karar No: 2016/797
Karar Tarihi: 21.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19763 Esas 2016/797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bandrol yükümlülüğüne aykırı davranarak 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlemiş ve cezalandırılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve Dairenin benimsediği görüşe göre, bu suçta mağdur doğrudan eser sahipleri değil toplum olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, sanığın daha önce aynı mağdura karşı benzer suçlar işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunludur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/19763 E. , 2016/797 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ...Esas ...karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ...Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.