Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20180 Esas 2015/9835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KEPSUT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2013/61-2014/120

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu D.Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 1 parsel sayılı 3.177,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi Osman adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. K.., 106 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli 1 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış tespit edildiği iddiasına dayanarak, taşınmazın bir bölümünün tespitinin iptali ve 2 sayılı parsele eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının uzman teknik bilirkişinin 12.05.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile ve kırmızı renkli taralı 140,39 m2"lik kısmın tapusunun iptali ile ifrazen aynı yer 106 ada 2 sayılı taşınmaza ilave edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. Ö.. vekili ve davalılar H.. B.., Ş.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.