5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19710 Esas 2016/792 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19710
Karar No: 2016/792
Karar Tarihi: 21.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19710 Esas 2016/792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek, hükmün bozulması kararlaştırıldı. Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarındaki mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanığın daha önce benzer suç sebebiyle mahkemesine gönderilen başka bir dava dosyasının da incelenmesi gerektiği vurgulandı. Sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca hukuki kesintinin düzenlenip düzenlenemeyeceği tartışılması gerektiği sonucuna varılarak hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nın 43/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/19710 E. , 2016/792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında daha önceden bozulmasına karar verilerek mahkemesine gönderilen.... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 10/04/2008 tarih ve 2007/290 Esas, 2008/211 karar sayılı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 55320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.