MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK"nın 157/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2"şer yıl hapis, 5000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu;
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 165, 53/1 maddeleri uyarınca 6 ay hapis, 2000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ..."in dolandırıcılık kastı ile internette satış ilanını gördükleri katılan ..."ya ait... plaka sayılı aracı almak için telefonla arayıp katılan ... ile pazarlık yaptıkları, sanıklar... ve ...ile katılan ...’un belli bir yerde buluştukları, kendilerini farklı isimle tanıtan sanıkların aracı satın alacaklarını söyleyerek aracın ruhsat belgesini ve satışa ilişkin vekaletnameyi katılandan aldıkları ve aracı aynı gün sanık ..."ye sattıkları, katılanın durumdan sanıklardan şüphelenerek şikayette bulunması üzerine olayın ortaya çıktığı, bu suretle sanık ...’ın suç konusu eşyayı satın almak, sanıklar ... ve ...’nin ise dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamı itibariyle; sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine inceleme dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine inceleme dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin hükümde adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan anılan sanık hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 gün" ve "2.000" TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün" ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.