Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1766 Esas 2020/2954 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1766
Karar No: 2020/2954

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1766 Esas 2020/2954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının velayet düzenlemesi yönünden yapılan muhakemesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, kadının vekillerinden birine tebliğ edilmiştir. Ancak diğer vekili, temyiz dilekçesini geç vermiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesi süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu madde 11
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 364 ve devamı maddeleri
- İçtihadı Birleştirme Kararı (İBK) 3/4 (01.06.1990)
2. Hukuk Dairesi         2020/1766 E.  ,  2020/2954 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır (Tebligat Kanunu m.ll). Davalı ... yargılamada kendisini üç ayrı vekille temsil ettirmiş, bölge adliye mahkemesi kararı kadının vekillerinden Av. ..."na 22.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen vekil temyiz süresi geçtikten sonra 15.01.2020 tarihinde mahkemeye hitaben gönderdiği dilekçesinde, sadece dosya fotokopisi almak için dosyaya vekaletname ibraz ettiğini, tüm yargılama süreci boyunca davalı vekilliğinin Av. ... ve Av. ... tarafından yapıldığını bu itibarla bölge adliye mahkemesi kararının tarafına tebliğinin hatalı olup, ilgili tebligatı kabul etmediğini, kararın davalı kadının diğer vekiline tebliğ edilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Bunun üzerine bölge adliye mahkemesince karar ilamı davalı kadının diğer vekillerinden Av. ..."a 20.01.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, bu vekil tarafından 03.02.2020 tarihinde temyiz dilekçesi sunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.
    Temyiz dilekçesinin verilme usulü 6100 sayılı HMK’nın 364 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeye göre; temyiz, dilekçe ile yapılır. Temyiz dilekçesi, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtay"ın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde verilebilir. Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    Dosya kapsamından Av. ..."nun vekillikten çekildiği ya da davalı asıl tarafından azledildiğine dair bir kayıt bulunmadığına göre bölge adliye mahkemesi kararının ilk vekile tebliğ edildiği 22.12.2019 tarihinde temyiz süresi başlamıştır. Davalı kadının diğer vekili Avukat ... tarafından 03.02.2020 tarihinde, yasada öngörülen iki haftalık süre geçtikten sonra verilen dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğuna göre, süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Davalı kadının temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2020 (Pzt.)











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.