Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1898
Karar No: 2012/3649
Karar Tarihi: 08.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1898 Esas 2012/3649 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, paydaşlığın giderilmesi davasında, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verildiğini ancak bazı temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiştir. Ancak, bazı taşınmazlar için verilen satış kararının doğru olmadığı ve dava konusu olan taşınmazların tüm paydaşlarının davada yer alması gerektiği için hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. Mahkeme kararında irdelenen kanun maddeleri şunlardır: Paylı mülkiyet Kanunu (TMK) m. 651, 652, 653, 655, 657, 658.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/1898 E.  ,  2012/3649 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, ondört adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki hisseler oranında dağıtılacağının anlaşılmasına göre temyiz eden davalıların dava konusu ..., ... ve ... parsel nolu taşınmazlar ile ... Ada ...-...-...-... parsel nolu taşınmazlar ve ... Ada ...-... parsel nolu taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalıların dava konusu ..., ... parseller ile ... Ada ... parsel ve ... Ada ...-... parsel nolu taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
    Her ne kadar davacı tarafından söz konusu taşınmazlara yönelik olarak paydaşlığın giderilmesi istemiyle dava açılmış ise de, dava konusu ... parsel nolu taşınmazın 27.10.2010 tarihinde ifraz edilerek ..., ... ve ... nolu parsellerin oluştuğu anlaşılmasına rağmen mahkemece ... parsel nolu taşınmazın satışına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davacının dava konusu ... Ada ... parsel nolu taşınmaz ile ... Ada ... – ... parsel nolu taşınmazlarda paydaş olmamasına rağmen bu parseller yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde satış kararı verilmesi de doğru değildir.
    Ayrıca paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
    Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. Davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken dava konusu ... parsel nolu taşınmazda Maliye hazinesi de hissedar olmasına rağmen davaya dahil edilmeden yargılamaya devam edilerek taraf teşkili sağlanmadan satış kararı verilmesi de doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda, (1) No’lu bentte açıklanan nedenlerle dava konusu ..., ... ve ... parsel nolu taşınmazlar ile ... Ada ...-...-...-... parseller ve ... Ada ...-... parsel nolu taşınmazlara ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, yukarıda, (2) No’lu bentte açıklanan nedenlerle dava konusu ..., ... parseller ile ... Ada ... parsel ve ... Ada ...-... parsel nolu taşınmazlara ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15"şer-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi