Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3840 Esas 2014/13809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2013
NUMARASI :Esas no:2010/505 Karar no:2013/349

Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından karar verilmeyen karşı dava, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı koca, harcını yatırarak karşı boşanma davası açtığı halde, bu konuda mahkemece olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı (koca)"nın eşini evden kovduğu, evlilik birliğinin giderleri konusunda sorumsuz davrandığı, eşini borç ödemek zorunda bıraktığı, fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ve küfür ettiği, sürekli olarak internette zaman geçirdiği, davacı-karşı davalı kadının da eşine hakaret ve küfür ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davalı-karşı davacı kocada olsa da, davacı-karşı davalı kadının da az da olsa kusurlu bulunduğu ve kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Ancak davalı-karşı davacı koca, kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile verilen boşanma hükmünü temyizin kapsamı dışında bırakmış ve boşanma hükmü usulen kesinleşmiştir. Bu durumda kocanın boşanma davasındaki boşanma talebinin konusu kalmamıştır. O halde, bu husus gözetilerek kocanın boşanma talebi hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle ilgili olarak hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2014 (Çar.)