5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15999 Esas 2016/786 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15999
Karar No: 2016/786
Karar Tarihi: 21.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15999 Esas 2016/786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmektedir. Hükmün açıklanması geri bırakılan sanıkın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek sanığın suçunun kanıtlarla saptandığı ve cezasının kanuni olarak uygulandığı belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/15999 E. , 2016/786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın,denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiğinin gözetilmeyerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.