Yanlar arasında görülen elatmanın  önlenmesmi, kal  davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, feragat  nedeniyle reddine  ilişkin olarak verilen karar davacı  tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                             
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK"nın 74. maddesinde, davaya vekalette özel yetki verilmesi gereken haller sayılmış ve davadan feragat yetkisinin de bu hallerden biri olduğu belirtilmiştir.
Ne var ki, somut olayda davadan feragat eden davacı vekilinin vakaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakta olup, anılan vekilin davadan feragat beyanına hukuken sonuç izafe edilebilmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK"nın 428. maddesi uyarınca  BOZULMASINA,  alınan peşin  harcın  temşiz  edene geri  verilmesine,  28.05.2013 tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.