Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8293 Esas 2014/6458 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8293
Karar No: 2014/6458
Karar Tarihi: 26.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8293 Esas 2014/6458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık S.Ö.'yü yargıladı. Ancak mahkeme, sanığın başka suçlardan hükümlü olduğunu belirlemesine rağmen savunma hakkını kısıtladı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Bu nedenlerle, karar temyiz edildi ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi, bu hususları bozdu. Kararda, sanığın duruşmadan bağışık tutulma hakkının ihlal edildiği belirtilirken, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması nedeniyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/8293 E. , 2014/6458 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/189345
MAHKEMESİ : Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/673 (E) ve 2013/416 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hatay Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ö.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.