Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9390 Esas 2016/10282 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9390
Karar No: 2016/10282
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9390 Esas 2016/10282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla suçlandığı davada, suç tarihinin 01/12/2004 olduğu ve tecavüz tespitinin de aynı tarihte yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi içinde yargılanması gerektiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen süre eklenerek suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede yargılanmıştır. Kararda aynı zamanda sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Bu nedenle, açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321 ve 322. maddeleri
- CMK'nun 223. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/9390 E. , 2016/10282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 2007 yılında alınan savunmasında suça konu taşınmazı 4 yıl önce terk ettiğini beyan etmesi ve dosya kapsamına göre 3091 sayılı yasa kapsamında sanığın tecavüzüne yönelik son tespitin 01/12/2004 tarihinde yapılmış olması karşısında; suçun temadi etmediği ve suç tarihinin 01/12/2004 olduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sürede eklenilerek suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.