1. Ceza Dairesi 2018/1127 E. , 2020/427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... yönünden;
- ..."ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ..."e yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 37, 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,
- ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 37, 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 37, 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanık ... yönünden ayrıca;
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi üzerine belirlenen ve tebliğ edilen duruşma gün ve saatinde hazır bulunmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar müdaafilerinin temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, Sanıklar ..., ... ve ..."nin maktul ..."yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..."ı kasten yaralama, sanık ..."ın ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, vasfına, haksız tahrike, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, kararın niteliği, cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresine göre, tahliye taleplerinin reddine, 11/02/2020 gününde Üyeler ... ve ..."in sanıkların mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulması yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla diğer yönlerden oy birliği ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıkların maktul ..."e yönelik eylemleri ile mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemleri aynı anda, aynı silahlarla, aynı mesafeden, aynı nedenlerle ve aynı kasıt altında gerçekleştirdikleri, bu nedenle kastın belirlenmesi yönünden aralarında bir fark bulunmadığı, maktul ve mağdurlara yönelik kastın bir bütün olup bölünmesine
imkan ve gerek bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu gözetilerek CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla hükümlerin bozulması görüşünde olduğumuzdan aksi yöndeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
