Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12510 Esas 2016/11530 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, hizmet ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-) Davacı ... vekilinin temyiz istemi yönünden;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun ...’inci maddesi gereğince, iş mahkemesinin nihai kararları sekiz gün içinde temyiz edilebilmektedir.
İnceleme konusu davada, davalı ... vekiline ........2016 günü kararın tebliğ edildiği, karara karşı yasal sekiz günlük süre geçirildikten sonra 16.....2016 tarihinde temyiz ettiği belirgin olup, davacının, kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal ... günlük temyiz süresini geçirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle REDDİNE,
...-Davalılar vekillerinin temyiz incelemesi bakımından ise,
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.