Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8354 Esas 2014/6446 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8354
Karar No: 2014/6446
Karar Tarihi: 26.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8354 Esas 2014/6446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak sanığın kendisine atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı ve hakkında verilen hükmün bu müdafiye tebliğ edildiği ortaya çıkmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, kendisine zorunlu müdafii atandığı halde haberdar olmayan bir sanık için yapılan tefhim veya tebliğ hukuki sonuçlar doğurmaz. Bu nedenle gerekçeli karar sanığa tebliğ edildikten sonra sanık tarafından temyiz talebinde bulunulması halinde ek tebliğname düzenlenerek dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararına varılmıştır. İlgili kanun maddeleri: CMK 226/1, 305/2, 310/1.

13. Ceza Dairesi 2014/8354 E. , 2014/6446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı ve hakkında verilen hüküm de bu müdafiiye tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7 E. 2008/56 K. sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince gerekçeli kararın mahkemesince sanık ..."a tebliğ edildikten sonra temyiz talebinde bulunması halinde, bu sanık yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.