MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SGK"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazasından vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davalı SGK aleyhine açılan davanın atiye bırakılmasına, diğer davalılar yönünden istemin kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, dava dilekçesinde davalı SGK ve işverenler aleyhine maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulduğunun, 30.05.2006 tarihli duruşmada davacı vekilinin davalı SGK yönünden davayı atiye terk ettiklerini beyan ettiğinin anlaşılmasına göre, Mahkemece davalı SGK yönünden dosyanın işlemden kaldırılması ile yenilenmemesi nedeniyle üç ay sonra açılmamış sayılmasına ve kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davalı SGK vekili kararı bu yönüyle açıkça temyiz etmiştir.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.M.K.’nun geçiçi 3. maddesi uyarınca H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine;
“Davalı SGK yönünden davanın açılmamış sayılmasına” sözüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının en son bendinden sonra gelmek üzere;
“ Davalı SGK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı SGK"ya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.