Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3676 Esas 2016/10274 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3676
Karar No: 2016/10274
Karar Tarihi: 08.11.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3676 Esas 2016/10274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm vermiştir. Ancak, ilgili bankadan harcamaya ilişkin ekstreler getirtilmeden eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, tekerrüre esas başka mahkumiyeti olan sanık hakkında önceki kararların göz önünde bulundurulmaması ve TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Hükümlerin bazı hak yoksunluklarını da içerebileceği belirtilmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yerel mahkeme kararlarının temyiz edilmesi ve gerekli görüldüğünde bozulması ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/3676 E. , 2016/10274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- İlgili bankadan harcamaya ilişkin ekstreler getirtilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Tekerrüre esas başka mahkumiyeti olan sanık hakkında ... Asliye Mahkemesi"nin 27.04.2004 tarih ve 2002/441 esas, 2004/414 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamlarının tekerrüre esas alınması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.