Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2325
Karar No: 2012/9170
Karar Tarihi: 12.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2325 Esas 2012/9170 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, bazı parsellerin kadastro çalışmalarında davalı adına tescilli olduğunu ancak mirasçılık belgesinde paylaştıklarını belirterek tapu kayıtlarının iptal edilmesini ve pay oranlarında tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise paylaştırmanın yapıldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacıların atıfta bulunduğu delilleri ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dava kadastro çalışmalarından önce açılmış olduğundan 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi ve TMK’nın 713/1 maddesi gereği tapu iptali ve tescili davası niteliği taşımaktadır. Bu nedenle davacıların 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açtığına dikkat çekilerek hakem kararı bozulmuştur. HUMK’nun 388/4 ve 440/I maddeleri gereğince ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteği yapılabilecektir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.
8. Hukuk Dairesi         2012/2325 E.  ,  2012/9170 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil


    ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.05.2011 gün ve 81/200 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü;

    KARAR

    Davacılar vekili, 109 ada 14, 133 ada 22, 143 ada 125, 179 ada 1 ve 181 ada 6 nolu parsellerin kadastro çalışmalarında davalı adına tespit gördüğünü, fakat anılan taşınmazların davacılar ve davalının ortak murisinden kaldığını, tapu kayıtlarının iptaliyle mirasçılık belgesindeki payları oranında vekil edenleri davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ... dava konusu taşınmazların babasının sağlığında paylaştırıldığını, bu paylaşıma göre kullanıldığını, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, tespite ortak murisin aynı köyde olmasına rağmen itiraz etmediğini, kadastro tutanaklarının kesinleştiğini, davacıların tescile itiraz ederek kadastro mahkemesinde dava açmadıklarını, davanın ispatlanamadığını gerekçe göstermek suretiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava kadastrodan önceki hukuki sebebe dayalı olarak 3402 sayılı Kanunun 14 ve TMK.nun 713/1 maddesi gereğince açılan tapu iptal ve tescili davası olup, davacılar 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesinde açıklanan 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açtıklarına göre iddia ve savunma doğrultusunda deliller toplanarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Mahkemece, gösterilen gerekçe dosya kapsamıyla örtüşmediği gibi, hukuki gerekçe de olmaktan uzaktır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi