Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6430 Esas 2020/454 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6430
Karar No: 2020/454
Karar Tarihi: 15.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6430 Esas 2020/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/6430 E. ve 2020/454 K. sayılı kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ancak suçun vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğü belirtilerek hükmün bozulduğu ifade edildi. Olayın intikal şekli, mağdurenin anlatımları, tanık beyanları ve diğer delillerin değerlendirildiği kararda, sanığın metruk bir binaya götürdüğü küçük mağdurenin fotoğraflarını çektiği ve kalçasına dokunarak fiziksel temas kurduğu ancak eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı belirlendi. Hükümde yanılgıya düşülmesi nedeniyle karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/6430 E. , 2020/454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli, mağdurenin anlatımları, tanık Ersin’in beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olay günü sanığın, evinin önünde oyun oynayan küçük mağdure ile kardeşini metruk bir binaya götürmesinin ardından mağdurenin kıyafetlerini çıkarıp fotoğraflarını çektiği sırada kalçasına dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani, kesintili olması ve fiilin kendiliğinden sonlandırılması da göz önüne alındığında fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.