Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8922 Esas 2016/7814 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8922
Karar No: 2016/7814
Karar Tarihi: 20.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8922 Esas 2016/7814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği Cafe Bar'da su borularına kırarak mühür bozma yaptığı gerekçesiyle suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, dosyada bulunmayan ilk mühürleme tutanağı nedeniyle eksik inceleme yapıldığı ve hükümde yazılı şekilde karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, mühür feklerine konu tutanağın mevcudiyeti halinde zincirleme biçimde işlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu değerlendirilerek, ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasayla değişik 6723 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/8922 E. , 2016/7814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın ... Cafe Bar isimli işyerini işlettiği, daha önce borcu nedeniyle suyun kesilerek mühürlendiği, 22/08/2008 tarihinde yapılan kontrolde mühürlenen su hattına mührü kırarak sayaç bağlı olmaksızın galvanizli boru takmak suretiyle kaçak su kullanıldığının tespit edildiği, görevlilerin 22/08/2008 tarihli tutanak tutarak bir kez daha suyu kesip mühürledikleri ve aynı iş yerinde 28/11/2008 tarihinde yapılan kontrolde sanığın yine mührü kırarak sayaçtan geçmeksizin su kullandığının iddia edildiği somut olayda ilk mühürleme tutanağının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle 22/08/2008 tarihli mühür fekkine konu ilk mühürleme tutanağının getirtilmesi ve bu mühürleme işlemini gerçekleştiren tutanak münzilerinin bilgi ve görgüleri tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın mühür bozma eylemlerini 22/08/2008 ve 28/11/2008 tarihlerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 22.08.2008 tarihli mühür feklerine konu mühürleme tutanağının mevcudiyeti halinde her iki mühür bozma arasında geçen süre de nazara alınarak eylemlerin kül halinde zincirleme biçimde işlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.