6. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/15229 Karar No: 2012/3642 Karar Tarihi: 08.03.2012
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15229 Esas 2012/3642 Karar Sayılı İlamı
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/15229 E. , 2012/3642 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, üç adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesini muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Olayımızda, davalı ...’a dava dilekçesi Tebligat Kanunu 21.maddesine göre tebliğ edilmiş olmasına rağmen ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi, kendisine haber verilen komşunun imzası veya imzadan imtina ettiğine dair beyanı da alınmamıştır. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur. Ayrıca davalılardan ...’ın doğum tarihinin 10.01.2002 olup, dava ve karar tarihinde reşit olmamasına rağmen yasal temsilcisi yerine bizzat kendi adına dava dilekçesi ve karar tebliği de usule uygun olmadığından taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.