Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5124 Esas 2013/8608 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.3.2012 gün ve 1364-228 sayılı karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.5.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi temyiz edilen davalı ... vekili Avukat .... geldi. Davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava; inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya üzerinden yapılan incelemede; davalılardan ... tarafından .... Şubesinden alınan krediye ilişkin belgelerin, kredi ödemesinin kimin tarafından ne şekilde yapıldığı ara kararı ile sorulduğu halde yanıt beklenilmeden sonuca gidildiği anlaşılmakla;
1- Davalı ... tarafından ..... Şubesinden alınan krediye ilişkin belge asıllarının,
2-Kredi ödemelerinin ne şekilde yapıldığının,
3-Ödemeye ilişkin banka dekot asıllarının,
4-İpotek bedelinin kimin tarafından ödendiğinin,
ilgili banka şubesinden sorulmasına, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp- alınmadığının denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,28.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi