Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30331 Esas 2010/11996 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK.nun 153.maddesinde; "İpotekle temin edilmiş ve vadesi gelmiş bir alacağın borçlusu, icra dairesine müracaatla alacaklısının gaip ve ikametgahının meçhul bulunduğunu veya alacağı almaktan ve ipoteği çözmekten imtina ettiğini beyan ederse, icra dairesi 15 gün içerisinde daireye gelerek parasını almasını ve ipoteği çözmesini alacaklıya usulüne göre tebliğ eder" hükmü yer almaktadır.
 Borçlu tarafından ipotek limiti olan 400.000.000,00-TL. (400,00-YTL)’nin 08.10.2008 tarihinde icra müdürlüğüne yatırıldığı ve  alacaklının ipotek akit tablosundaki adresine  muhtıranın gönderildiği, çıkartılan  muhtıranın bila tebliğ iade edilmesi üzerine, ticaret sicil müdürlüğünce bildirilen adrese  7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12, 13 ve Tüzük 18. maddelerine aykırı olarak tebligat yapıldığı  anlaşılmaktadır. 
 Bu durumda mahkemece, anılan madde hükmü doğrultusunda usulüne uygun olarak muhtıranın tebliğ edilememesi nedeniyle istemin reddi gerekirken, yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar verilmesi hatalı ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru  kararın onanması gerekmiştir. 
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 11/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.