Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9241 Esas 2016/10265 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9241
Karar No: 2016/10265
Karar Tarihi: 08.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9241 Esas 2016/10265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giymişti ve açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak karar kaldırılarak hükmü açıklandı. TCK'nun 154/1 maddesi gereğince sanığın hükümlülüğüne karar verildi. Sanık Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu ve dosya incelendi. Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldü. Mahkeme, yapılan yargılamaya uygun kabul ve uygulama yapıldığına karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kanun madde ve fıkraları: TCK'nun 154/1, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/9241 E. , 2016/10265 K.
"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 22.09.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 gün ve 2014/443 esas, 2014/640 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.