Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7286
Karar No: 2016/10259
Karar Tarihi: 07.11.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7286 Esas 2016/10259 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkum olduğu bir davada, yokluğunda verilen gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği iddiasıyla eski hale getirilmesi talebinde bulundu. Mahkeme, talebi reddetti ancak Ağır Ceza Mahkemesi bu karara itiraz edildiği için ek bir karar verdi. Yargıtay ise eski hale getirme talebinin karar verme yetkisinin kendilerine ait olduğunu belirterek bu kararların hukuki değerinin olmadığını kabul etti. Sonrasında ise sanığın temyiz istemi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nun 42/1, 310, 317 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddeleridir. CMK'nun 42/1 maddesi, eski hale getirme talebinin karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğunu belirtirken, 310. maddesi temyiz süresini, 317. maddesi temyiz isteminin reddine ilişkin hükümleri içermektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ise temyiz sürecinde uygulanacak CMK hükümlerini belirlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2016/7286 E.  ,  2016/10259 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, yokluğunda verilen gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği iddiasıyla talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin 01.04.2016 tarihli eski hale getirme talebinin reddine, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin ise 20.04.2016 tarihli, mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine dair ek karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine ek kararın kaldırılmasına ilişkin verdikleri kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 16.11.2015 tarihli esas hükme yönelik yapılan incelemede;
26.11.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.03.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi