Esas No: 2021/8286
Karar No: 2022/4365
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8286 Esas 2022/4365 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından incelenen bir davada sanık, hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla karşı karşıya kalmıştır. Ancak mahkeme tarafından verilen kararda sanığın beraat ettiği belirtilmiştir. Kararın temyiz sürecinde, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik itirazı dikkate alınarak, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği hatırlatılmış ve bu aykırılığın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla ilgili olarak, tanıkların dinlenilmesi gerektiği ve eksik araştırma nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. CMUK madde 322'ye göre düzeltilebilecek olan aykırılıkları gidermek amacıyla, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Kanun maddeleri arasında 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi bulunmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün, katılan sanık ... müdafiince yalnız kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Hüküm tarihine göre “1.800 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak katılan sanık ...’e verilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü üst kattan gürültüler gelmesi üzerine alt katta oturan katılan sanık ...'in diğer katılan sanıkların oturduğu üst kata gitmesi, eşi olan katılan sanık ...'in de arkasından gelmesi, gürültü nedeniyle katılan sanıklar ... ve ...'in ikameti önünde başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucunda katılan sanıklar ... ve ...’in katılan sanıklar ... ve ...’in zorla ikametlerine girip evdeki vazoyu da kırdıklarını ve katılan sanık ...’nin de hakaret içeren sözler sarf ettiğini beyan etmelerine karşın, katılan sanıklar ... ve ...’in üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, olayla ilgili bilgi ve görgüsü bulunduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında beyanları alınan ... ve ...’nın tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre katılan sanıklar ... ve ... hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
