Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - kamu görevlisine hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2491 Esas 2020/3269 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2491
Karar No: 2020/3269
Karar Tarihi: 18.06.2020

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - kamu görevlisine hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2491 Esas 2020/3269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiş ancak hüküm açıklanması sırasında savunma hakkı kısıtlanmıştır. Ayrıca hüküm açıklanmasına dair kararda, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmemesi, delillerin tartışılmaması ve gerekçesiz hükümler verilmesi gibi unsurlar nedeniyle karar yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193 ve 196. maddeleri
- 231/11. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/2491 E. , 2020/3269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Denetim süresi içinde suç işlediğinin ihbarı üzerine hakkında duruşma açılmasına karar verilen sanığa duruşma gününün tebliğ edildiği ancak müdafii olan Av. ...’a duruşma günü bildirilmeden, sanığın sorgu ve savunması alınmadan hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/11/2014 tarih, 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK"nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği; somut olayda sanığın sabit kabul edilen fiillerinin ne şekilde sübut bulduğu ve belirtilip buna dayanak olan deliller gösterilip tartışılmadan gerekçesiz hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelemeyen hükümlerin BOZULMASINA, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.