MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."un borçlusu olduğu 07/09/2009 tanzim ve 07/09/2010 vade tarihli, 20.000 TL bedelli senedin sahte olarak tanzim edilip sanık ... tarafından icra takibine konularak tahsil edilmeye çalışıldığı, katılan tarafından... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/333 Esas sayılı dosyasında takibe itiraz edilmesi üzerine alınan raporda borçlu imzasının katılan eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği ve takibin durmasına karar verildiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları, UYAP tan yapılan sorgulamada sanık tarafından katılan aleyhine açılan ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesi"nin...Karar sayılı ilamı ile onanan... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2017/2010 Esas, 2008/300 Karar sayılı alacak davasına ilişkin dosyada katılan ... adına atılı bulunan borçlu imzalarının ... elinden çıktığı yönünde kanaat içeren bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter kesin delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.