Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4497 Esas 2020/5239 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4497
Karar No: 2020/5239
Karar Tarihi: 10.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4497 Esas 2020/5239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın otomobili 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kolluk tarafından el konulduktan sonra yediemin sıfatıyla teslim edilmesinin mevzuata uygun bir elkoyma işlemi olmadığı belirtildi. Sicile şerh verilmeden yapılan bu teslim işlemi nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraat etmesi gerektiği kararına varıldı. Kararda, 5607 sayılı Yasa'nın 10/1 maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128/4 maddesi detaylı bir şekilde açıklandı. Bu kanun maddeleri, suç işlenen taşıtların el konulması ve sicile şerh verilerek iadesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/4497 E. , 2020/5239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
5607 sayılı Yasa"nın 10/1 maddesindeki "Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 128 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur." şeklindeki ve CMK"nın 128/4 maddesindeki "Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; otomobilin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kolluk tarafından fiilen elkonulmasından sonra 11/07/2014 tarihli "Yediemin olarak teslim tutanağı" başlıklı tutanak ile yine sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilmesinin mevzuata uygun bir elkoyma işlemi olmadığı, Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2014/161 Değişik İş sayılı Kararı ile 31.07.2014 tarihinde CMK 128/4 maddesi gereği sicile şerh verilmek suretiyle el konulma işleminin, yediemin teslim tutanağından sonraki tarihte verildiği ve sicile şerhin de satış tarihi olan 22/07/2014 ‘den sonra 01/08/2014 tarihinde Cumhuriyet Savcısınca verildiği nazara alındığında müsnet suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.