Banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7483 Esas 2016/5711 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7483
Karar No: 2016/5711
Karar Tarihi: 03.05.2016

Banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7483 Esas 2016/5711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çeki taklit ederek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. İddia edilen olayda, sanık katılandan devraldığı hesaba çeki keşide etmiş, çeki ciro ederek bankaya ibraz edilmesini sağlamıştır. Yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak sanık, suç işlemek kastıyla hareket etmediği için beraat ettirilmesi gerektiği ancak yanlışlıkla mahkum edildiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme sanığı TCK'nin 204/1 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve hak yoksunluğuna, 158/1-f-son, 52, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 20.833 TL para cezası ve hak yoksunluğuna mahkum etmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, karar oybirliğiyle BOZULMASINA karar verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/7483 E. , 2016/5711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu; 158/1-f- son, 52, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 20.833 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan devir aldığı .... Ticaret Limited Şirketi hesabına kayıtlı olan... Bank ... Şubesine ait 15.09.2006 keşide tarihli ve 12.500 TL bedelli çeki katılanın imzasını taklit etmek suretiyle keşide ettiği, olaya konu çekin ... isimli kişiye ciro edilerek bu kişi tarafından bankaya ibraz edilip ardından icra takibine konu yapıldığı, bu suretle sanığın banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak;
1- Sanığın 31.08.20012 tarihli temyiz dilekçesi ekinde keşideci şirketi devraldığına dair 03.07.2006 tarihli noter belgesini ibraz etmiş olması, ayrıca çekteki imzayı kendisinin attığını savunması, icra takibinin de katılana yönelik olmayıp sanık ve devralınan şirkete yöneltilmiş olması, takip sırasında sanığın borcunu taksitler halinde ödeyeceğini belirterek borcu kabullenmiş olması karşısında; sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksini ortaya koyacak cezalandırılmasını gerektirir delil bulunmaması nedeniyle atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.