Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18880 Esas 2015/36956 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18880
Karar No: 2015/36956
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18880 Esas 2015/36956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ruhsatsız silah bulundurmak suçundan sanığa verilen cezada takdiri indirim uygulanırken, kasten yaralama suçundan verilen cezada bu indirimin yer almamasından dolayı çelişki olduğunu belirtmiştir. Ayrıca suça konu tabanca ve fişeklerin yasak nitelikte olup olmadığının tespit edilmeden karar verildiği ve mağdurun haksız tahrikte bulunması sebebiyle ceza indirimi yapılmayarak eksik ceza tayini yapıldığı vurgulanmıştır. Mahkeme ayrıca suçta kullanılan silah ve diğer malzemelerin müsadere edilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesi sonucu sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda TCK'nin 62., 3. ve 54. maddelerine vurgu yapılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2015/18880 E. , 2015/36956 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/397494
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/376 (E) ve 2013/581 (K)

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurmak suçundan kurulan hükümde "sanığın suçunu ikrarı ve duruşmadaki hali lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden" bahisle TCK"nin 62. maddesi gereğince takdiri indirim hali uygulandığı halde sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümde takdiri indirim maddesine yer verilmemesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) Suça konu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Kriminal Polis Laboratuvarından veya Adli Tıp Kurumu"ndan rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden hareketlerin haksızlık boyutuna göre TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezada asgari oranda indirime gidilmesi gerekirken yazılı şekilde azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

4) Suçta kullanıldığı iddia edilen emanete kayıtlı Voltran marka kuru sıkı tabanca, şarjör, 2 adet mermi, 1 adet bilye, 1 adet açılıp kapanabilen çakı bıçağının TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.