Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ödeme emrinin iptaline ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılardan ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bir önceki bozma ilamımızda, davacılara tebliğ edilen ödeme emirlerinin asılları getirtilmek suretiyle hak düşürücü sürenin irdelenmesi gerektiği ile terekenin borca batıklığının yöntemince araştırılmadığı belirtilmiş, bozma sonrası mahkemece, ... hakkında feragat, diğer davacılar yönünden ise hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ise de, bozma ilamında belirtilen hususların yerine getirilmediği anlaşılmakla; bir önceki bozma ilamında belirtilen esaslar doğrultusunda, davacılara tebliğ edilen ödeme emirleri asılları getirtilip hak düşürücü süre yönünden irdeleme yapılmalı, davacı ... yönünden ödeme emrinin dava tarihinden sonra tebliğ edildiği gözetilmeli, terekenin borca batıklığı da yöntemince araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacılardan ............ vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.