Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20881 Esas 2015/36955 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20881
Karar No: 2015/36955
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20881 Esas 2015/36955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ilk haksız hareketin kaynağı belirlenemediği için haksız tahrik indirimi en az orandan yapılmalıydı, ancak bunun dikkate alınmadığı ve eksik cezaya hükmedildiği belirlendi. Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası verildiği ancak hesap hatası yapılarak 9 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini yapıldığı belirlendi. Karar, yeniden yargılamayı gerektirmediği için düzeltme yapılarak onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 29. maddeleri, 62. madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2015/20881 E. , 2015/36955 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/59676
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2010/1243 (E) ve 2013/633 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle, haksız tahrik indiriminin TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmeden, (1/2) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca tayin olunan 10 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında 8 ay 22 gün gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 9 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı ve sonuç cezanın belirlendiği fıkradan “dokuz ay yirmi iki gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “sekiz ay yirmi iki gün” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.